Dit artikel geeft een goede vergelijking: ChatGPT vs Google Gemini, welke AI tool zou je moeten kiezen, en voor welke situaties?
Toen OpenAI met de grote publieke release van ChatGPT kwam, had niemand kunnen voorzien dat het onze wereld voorgoed zou veranderen. Inmiddels is kunstmatige intelligentie niet meer weg te denken uit ons dagelijks leven. We genereren teksten, maken video’s of luisteren zelfs naar door AI gecomponeerde muziek. Uiteraard is OpenAI niet het enige bedrijf in de wereld dat inzet op AI. Niet veel later kwam Google met Bard, wat later werd omgedoopt tot Google Gemini. Maar welke keuze is het beste?
Kiezen voor Google Gemini of toch voor ChatGPT
In de wereld van kunstmatige intelligentie domineren twee namen het huidige landschap: ChatGPT (bedacht door OpenAI) en Google Gemini (bedacht door Google). De systemen hebben een flink aantal overeenkomsten. Zo kun je met beiden teksten schrijven, uitleg krijgen of ideeën bedenken. Daarnaast is het mogelijk om taken te automatiseren. Maar als je beide diensten door elkaar gebruikt, heb je vast al gemerkt dat de diensten elk hun eigen sterke punten hebben. Daarom kan het lastig zijn om te bepalen wat de beste keuze is. Hiervoor dien je eerst scherp te hebben waarvoor je kunstmatige intelligentie in wil zetten.
Integratie met andere Google-diensten
De kans is groot dat als je al een Androidtoestel hebt en werkt met diensten als Gmail, Google Docs, Google Sheets en Google Drive, je liever met Google Gemini werkt. Gemini sluit naadloos aan op je dagelijkse routine en de rest van de Google-omgeving. Je zou het zelfs kunnen zien als een soort persoonlijke assistent die als een AI-laag bovenop je Google-diensten komt. Daarmee is het vooral een uitbreiding van je digitale werkplek: je kunt teksten meteen laten (her)schrijven door Gemini in Google Docs. Een e-mail opstellen via Gmail of het analyseren van gegevens uit een Google Drive-bestand, het kan allemaal met Gemini. Voor mensen of bedrijven die veelal gebruikmaken van Google-producten, is Gemini de meest voor de hand liggende keuze.
Multimodale opdrachten werken beter bij Google Gemini AI bot
Ook als je niet veel Google-producten gebruikt, kan Gemini toch de betere keuze zijn. Denk bijvoorbeeld aan het uitvoeren van multimodale opdrachten. Dat zijn opdrachten die niet alleen bestaan uit tekst, maar bijvoorbeeld ook uit beeld of audio. Het model kan een foto beoordelen (zodat je weet of de foto echt is of door AI is gemaakt), een marketingpost schrijven en er een afbeelding bij genereren of suggesties doen voor een tekst. Ook in het onderwijs, in de marketing en creatieve campagnes wordt Gemini vaak gebruikt. Voor gebruikers die met visuele content werken, heeft Gemini een grote meerwaarde. Je kunt namelijk veel afbeeldingen genereren, zonder meteen tegen limieten aan te lopen. Dat is bij ChatGPT wel het geval.
Kiezen voor ChatGPT
Toch zijn er ook veel mensen die liever ChatGPT gebruiken dan Google Gemini. Voor veel mensen was ChatGPT het eerste product dat hen in contact met kunstmatige intelligentie liet komen. Als je kijkt naar vlakken als creatief schrijven, taalgebruik of het uitleggen van technische zaken, komt ChatGPT sterker uit de bus. ChatGPT schrijf natuurlijker en hanteert een menselijke schrijfstijl. Niet gek dus, dat deze dienst vooral wordt gebruikt voor het maken van creatieve content of het uitleggen van complexe materie.
ChatGPT AI bot is vaak creatiever
ChatGPT is vaak een stuk creatiever. Zo kan deze dienst teksten schrijven. Denk aan reisblogs, scripts, tone-of-voice-marketing of copywriting. Gemini heeft soms een nogal feitelijke, beknopte toon. Maar ChatGPT weet meer met nuance, humor en persoonlijkheid te schrijven. Daardoor lijkt het net alsof de content door een mens gemaakt is. De teksten die deze dienst produceert, zijn vaak verhalend en stijlvoller. Vaak lijken de gegenereerde afbeeldingen net even wat echter, als je inzoomt op de details.
Vaker gebruikt door programmeurs
Als het gaat om programmeren met kunstmatige intelligentie (vibecoding), wordt vaak gekozen voor ChatGPT. ChatGPT is populair onder programmeurs en technisch ingestelde gebruikers. Dat komt onder meer door de mogelijkheid om code duidelijk uit te leggen, problemen stapsgewijs op te lossen en snel code effectief te analyseren, herschrijven of te optimaliseren. Van het debuggen van scripts tot het uitleggen van complexe code in begrijpelijke taal: met ChatGPT kan het. Voor veel ontwikkelaars voelt deze kunstmatige intelligentie dan ook meer als een soort technische collega. Google Gemini is meer oppervlakkig en kun je als allrounder voor heel veel zaken gebruiken. Maar zodra het echt om lastige zaken gaat en je een technische onderbouwing wilt, is het ChatGPT die aan het langste eind trekt.
Minder afhankelijk van Google
Er zijn ook consumenten die hoe dan ook niet willen werken met Google Gemini, omdat het sterk verweven is met andere diensten van Google. Wil je een dienst gebruiken die niet afhankelijk is van één groot ecosysteem, dan is ChatGPT de betere keuze. De dienst staat meer op zichzelf, je kunt het via verschillende platformen gebruiken en je hoeft je digitale werkwijze niet aan te passen. Denk bijvoorbeeld aan freelancers of creatieve makers die niet afhankelijk willen worden van een ecosysteem. Dan is ChatGPT de strategische keuze.
Wat is uiteindelijk de beste keuze ?
Als je je afvraagt welke dienst de beste keuze is, is dat moeilijk te beantwoorden. Beide diensten die kunstmatige intelligentie aanbieden, zijn behoorlijk krachtig. Het gaat om de functies die de diensten te bieden hebben. Wil je meer een persoonlijke assistent die al je Google-diensten overziet en je helpt met het plannen van afspraken of het schrijven van een e-mail, dan kun je het beste voor Gemini kiezen.
Heb je veel te maken met taal, creativiteit of softwareontwikkeling? Dan kun je beter kiezen voor ChatGPT. Wat uiteindelijk de beste keuze is, is afhankelijk van je persoonlijke wensen en of je juist een integratie binnen andere producten wilt, of juist meer onafhankelijk van een bedrijf wilt blijven.
